00:59

Ваше кредо? - Всегда! (с)
Любить — значит, видеть человека таким, каким его задумал Бог и не осуществили родители.


Love is drowning in a deep well
All the secrets, and nobody else to tell...
Blindness.


Нравится мне инь-ян...

@темы: синяя гусеница

Комментарии
12.11.2013 в 09:02

Что-то даме нравилось путать.
12.11.2013 в 10:00

Ваше кредо? - Всегда! (с)
дамы это любят)
12.11.2013 в 10:13

Наверное. Самообман - любимое занятие дам.
12.11.2013 в 11:51

Ваше кредо? - Всегда! (с)
тебя задели эти слова. поделишься - чем?
12.11.2013 в 12:37

KaterinaAvg, претензия на две вещи:

1) она знает, что родители сплоховали, не то сделали;
2) она и Бог все знают лучше, и еще вопрос - кто из этих двоих более прав.

Заметь - мнение объекта любви не принимается во внимание исходно.
12.11.2013 в 14:00

Ваше кредо? - Всегда! (с)
Да, с родителями, меня тоже покоробило, слишком категорично. Но я решила не обрезать ее фразу, как это обычно делают. Сказала она именно так. И это тема для беседы, а не абсолют.
Впрочем там было продолжение.
Любить — видеть человека таким, каким его задумал Бог и не осуществили родители.

Не любить — видеть человека таким, каким его осуществили родители.

Разлюбить — видеть вместо него: стол, стул.


Я думаю, она писала это без претензий. И имела в виду другое. Не то, что родители или она знают лучше. А то, что любить это любить душу, ее суть. А не то, что наносит сверху жизнь. Видеть глубже и верить в лучшее в этой душе. Вот поэтому - Бог) Как говорил Экзюпери - зорко одно лишь сердце. И когда любишь смотришь сердцем, а когда не любишь - просто глазами.
12.11.2013 в 15:24

Экое соперничество, да так, на мой взгляд, в этих трех посылах, по-детски.

В первом все строится на противопоставлении - идеальности Бога и ошибках всех, кроме Автора.

Второе утверждение - "не любить"... а что, в сущности, это означает? То, что он не привлек внимания, не очаровал? Или он вызывает активное неприятие, избегание? В любом случае, нет волшебства в том, что сделали родители. Вроде, не будь их - все были бы идеальными, любимыми.

Третье - это "не видеть в упор"?

Хотя все это могут быть стадии развития детской влюбленности: очарованность до самозабвения и рассказывания всем, кто не увернулся, как объект любви необыкновенен и лишь ОНА постигла все его совершенства и таланты - через прозрение всего облика, со всеми чертами, до полного исчезновения приязни. Вот тогда можно увидеть стул и стол - но не ту улыбку, которой сердце спасалось от холода и страха.
12.11.2013 в 18:44

...с любовью к дурному обществу
я не увидела даже намека на агрессию
почему бы нет? человек в любви вполне способен коснуться вечности, он переживает Бога (с) и да - правее всех правых)
12.11.2013 в 18:57

Во влюбленности есть много такого, что годится в болеутоляющее, в то, что дает комплекс всеведения, разве что не всемогущества и всепрощения.

Но не в любви, которая длится годами.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии